Le concept de transition énergétique est fondé en partie sur l'illusion que toutes les technologies dont elle a besoin pour aboutir seront tôt ou tard disponibles et viables économiquement. C'est le mythe des « cleantechs », qui
veut faire croire qu'il suffit de mobiliser assez de capital et trouver les bons « talents » pour qu'elles émergent quasi naturellement et en temps voulu . Pour des raisons
avant tout idéologiques, les pays industrialisés on fait le pari de passer d'une infrastructure énergétique qui a fait ses preuves, à une autre, qui pourrait se révéler irréalisable, générer des coûts économiques et sociaux impossibles à assumer et détruire la qualité de vie de centaines de millions d'individus. Si encore la démarche était fondée sur un ensemble de technologies connues et maîtrisées,
mais c'est loin d'être le cas . Le
recyclage des pales d'éoliennes est un bon exemple de ce qui se passe lorsque cette logique suicidaire se confronte à la réalité. En 2017, la startup
Global Fiberglass Solutions déclare avoir mis au point une
technologie de recyclage innovante et elle estime que son modèle économique est viable. La société
lève des fonds et s'installe à Sweetwater au Texas, près de la plus grande concentration d'éoliennes des USA, où elle commence à empiler des tronçons de pales sur une parcelle de 12 hectares. Cinq ans plus tard, aucune activité de recyclage n'est visible sur le site, qui a pris entre-temps des allures de dépotoir. Pour compliquer la situation, les plaintes des riverains s'accumulent, les autorités exigent $10'255 pour décharge illégale,
le propriétaire du terrain réclame $1M de loyers impayés et le comté finit par octroyer au site le statut de « calamité publique » à cause des serpents à sonnette qui s'y sont installés. Morale de l'histoire: même si la
technologie existe sur le papier , rien n'a été recyclé et tout finira en décharge. A l'avenir, les énergies « renouvelables » nous forceront soit à accepter des atteintes graves à l'environnement occasionnées par l'élimination des
millions de tonnes de déchets qu'elles vont générer , soit à devoir mettre en place des solutions de recyclage dispendieuses et polluantes, qui seront financées in fine par des subsides, par le prix du kWh, ou par les deux à la fois.
